Чем полезен формат интенсива

+ отличный бонус, быстрая и оперативная работа организатора

Все отлично. Спасибо организатору за отличный бонус. Все быстро и оперативно. Если бы все так организовывали!

+ подробный разбор тем, структурная подача, без воды

Поддерживаю предыдущий отзыв. Курс понравился. Подробный разбор того, за что готовы платить обычные люди в темах психологии и коучинга. Никакого «прокачать внутреннюю опору» или «самооценку». Если хочется иметь клиентов быстро и много, то нужно выбирать одну из тем и в ней работать. Автор рассказывает структурно, без воды. Предлагаю собираться на дальнейшие программы автора.

+ грамотная подача, сжатость, ясность и прозрачность информации

Вот это прям топовый топчик. Грамотно и достаточно сжато разложила на лопатки рынок «помогашек». Всё стало выглядеть ясно и прозрачно. Похоже на часть или введение к её «Формуле дорогих программ». Страшно представить, что ж там будет в этой формуле.

+ структурированная подача материала, простое и последовательное объяснение, актуальность информации, практическая польза для SMM-специалистов

На курсе всё разложено по полочкам. Можно стартовать с того, что есть обычная личная страница ВК. Тома объясняет очень просто, последовательно, на реальных примерах. Помогает понять новые правила платформы ВК в 2026 году. Ведение личной страницы требует системности и дисциплины, а также умения не бояться показывать себя: живые сторис, честные посты, небольшие видео — это то, что сейчас лучше всего работает в ВК. Это не «автоматизация или делегирование», как в сообществе, а именно личное ведение живой страницы и прямой контакт с аудиторией. А если хочется большего (больше людей, охватов, денег), то стоит заводить сообщество, но для этого нужно идти на другой курс Томы, если нет опыта. Для себя как SMM-специалиста я сделала чек-апы и дорожную карту, по которым мне будет легче проверять личные страницы экспертов. Это как аудит с рекомендациями и идеями постов.

+ наличие полезных ссылок, отсутствие претензий к организатору

− отсутствие структур данных и образцов файлов, отсутствие практических инструкций, отсутствие обратной связи в чате, невыполнение домашних заданий участниками

Редко оставляю негативные отзывы, но тут прямо заслуженно. Поясню: реализовать ничего не получится на базе того, что выдано. Причина: отсутствуют структуры данных и образцы заполненных файлов. Автор рассказывает «что» должно быть, но не дает ответа на вопрос «как» это сделать. Странно, что не были выданы файлы, ведь их можно было легко подготовить. Попробую сделать это на базе транскрибаций и методологии, созданной с помощью Claude, но не уверен в результате. Поставил бы одну звезду, вторую добавил за кучу полезных ссылок, которые пригодятся при создании, если найду адекватный курс. В чате тишина, никто не сдал домашние задания, поэтому непонятно, что должно быть на выходе. В общем, жаль времени и денег. Ерунда какая-то получилась. К организатору претензий нет.

− текстовые файлы, бесполезные обсуждения в воркшопах, неактуальность материала

Какой-то феерический бред: текстовые файлы, базары ни о чем в воркшопах. Если бы это все было в начале 2025 года, ну окей, а так это же свежак — есть куча просто чумовых практических курсов по этой теме.

+ понятная схема работы

− сложно для новичков

Для новичков сложновато будет, но в целом, делая конспект действий автора, становится понятна схема работы.

+ хороший интенсив, умение автора презентовать материал

− использование готового телеграм-бота вместо обучения его созданию

Хороший интенсив для новичков. Никита умеет презентовать материал. Единственный косяк интенсива, с моей точки зрения, — это использование в первый день уже готового телеграм-бота, а хотелось бы увидеть, как сделать такой самостоятельно. Поищу в других материалах.