Курсы школы Специалист

+ Практический семинар длится около 5 часов, предоставлены 2 методички.

− Информация в курсе неактуальна. Методички плохо отредактированы: создается впечатление, что в них просто меняли даты без фактического обновления контента. Задачи и бланки соответствуют 2017–2018 годам, при этом отсутствуют пояснения по изменениям в законодательстве за последующие периоды.

+ Хороший теоретический курс с полным объяснением начислений зарплаты, нормативной базы и алгоритмов расчетов. Материал полезен для понимания того, как производить расчеты вручную. Курс отличается полнотой и широким охватом тем.

+ Очень полезный курс. Подробно рассматриваются настройки программы, влияющие на учет и возможные ошибки. Дается много информации с обоснованием выбора настроек согласно БУ и НУ, разбираются частые ошибки слушателей. Формат ответов автора на вопросы студентов с демонстрацией настроек в программе очень информативен.

+ Лектор очень забавный и кажется практиком, даёт много жизненных советов. Курс слушается с удовольствием, рекомендую.

− Файлы выданы сумбурно, но это не критично.

+ Курс очень понравился. Автор рассказывает с юмором, приводит конкретные примеры, а манера много рисовать маркером помогает лучше запоминать материал.

− Иногда плохой звук, когда лектор отходит от компьютера и ходит по аудитории.

+ Курс хороший, преподаватель всё грамотно рассказал. Материал будет полезен руководителям организаций и программистам, готовящимся на спецконсалтинг по ERP в подсистеме «Бюджетирование».

− Курс записан в 2018 году, поэтому информация может быть неактуальной.

− Мало полезной информации по ВЭД. Преподаватель говорит тихо и неразборчиво, из-за чего приходится перематывать. Много неактуальной информации и устаревших данных, преподаватель постоянно ссылается на прошлый опыт и неактуальные слайды. Отсутствует доступ к презентациям, на которые постоянно ссылается автор курса.

+ Курс соответствует заявленному начальному уровню.

− Материал подан непрофессионально: лектор не подготовился, весь процесс выглядит как импровизация и самодеятельность. Отсутствует качественная визуализация идей — вместо готовых примеров автор пытается рисовать в процессе объяснения. Дополнительные материалы низкого качества. Озвучка отвратительная: звук нечеткий, иногда «булькает», что мешает просмотру.