Курсы автора Andrew Borysenko

− отсутствие полезной информации, тягомотная подача, озвучка текста под стоковые картинки

Не нашла ничего полезного для себя даже как для совсем новичка. И если бы это был просто PDF-файл, воспринималось бы проще, чем это тягомотное озвучивание текста под картинки из фотобанка. Никому не рекомендую.

− автор читает слайды, информация из Википедии, отсутствие полезной информации, курс ни о чем

Автор тупо перечитывает слайды. Вся информация из Википедии. Полезной информации как таковой нет. Курс ни о чем.

+ быстрая работа организатора, обзор широкого спектра методов и софта, структурированность информации, полезный чек-лист для новичков

− поверхностная подача материала, отсутствие примеров и детальных объяснений в чек-листах, странная подача материала в третьей части

Доброго дня! Организатору респект: супер, быстро, четко и в срок, не то что некоторые. Обзорный курс воспринимайте как чек-лист для дальнейшего погружения в тему. Он разбит на несколько частей. 1 часть — введение о бизнес-процессах. Необходимо обладать знаниями терминов, таких как итерация, бизнес-процесс и прочее. В целом это просто азы, ничего нового, но для новичка в управлении и стартапе для знакомства зайдет. Из плюсов — дан обзор широкого спектра методов моделирования бизнес-процессов и софта. Конечно, вы можете найти все это и в интернете, но тут все собрано в кучу. 2 часть рассказывает о Process Mapping. Тут все об этом инструменте, все крутится вокруг того, что это хорошо, и объясняют почему. В целом кратко и обзорно. Плюс дают софт для создания. Еще плюс — дают чек-лист, как делать, но в общих словах, без примеров и объяснения. Было весело, когда объясняли значение символов (блоков): логический блок — это алмаз, повеселило. 3 часть — директор по продукту, странное представление и странное преподнесение, но в целом все верно. CPO — это аналитик и стратег, тот, кто понимает рынок, может со всеми сотрудничать, произвести продукт и продать его. Очень многогранная личность. Дает хорошее общее представление, но боюсь, таких в природе не очень много. Тут же даны обзоры Agile, и хорошо, что автор понимает, что это подход, который нужно читать как философию. Также дан обзор методологий Lean, Scrum, Kanban, 6 сигм, Prince2. Главное, автор дает информацию, что, для чего и когда применять, а также понимание, что вы должны быть готовы к ним интеллектуально и морально. Вывод: курс как первое знакомство, как чек-лист для роста. За такие деньги, как на складчине, берите, если не хотите искать информацию сами и составлять чек-лист. Но тут нет всей информации, это концентрат, «галопом по верхам».

− картавый лектор, ошибки в речи, монотонная подача, отсутствие структуры, нераскрытые темы, нулевая информационная ценность

Лектор картавит, читает с ошибками, монотонно и бездумно. Темы не раскрыты абсолютно, порядок изложения отсутствует как таковой. Информационная ценность равна нулю.

+ хорошая организация

− поверхностная подача материала, низкое качество контента

Ну и гавнище, автор тупо поверхностно рассказал в двух словах об этой теме. Как такая шляпа на Udemy прокатывает? Цена такому шлаку — 0 рублей. По организации все отлично!

− мало полезной информации, странное изложение, видео является лишь озвучкой PDF, избыточный объем файлов

Интерес представляет только PDF-файл, и то такой себе интерес: ничего нового, весьма странно изложено. А видео — это просто озвучка PDF-файла. Для кого эти видео, если это только аудиоозвучка? Для людей с ограниченными возможностями по зрению? Зачем эти сотни мегабайт, если вся информация находится в PDF-формате? В общем, 377 мегабайт скачал, брошюрку размером 6,3 МБ прочитал, остальное к удалению.

− отсутствие системы, словесный мусор, чтение с листа, ошибки в речи, низкое качество материала

Сам курс ни о чем. Не рекомендую ни начинающим, ни практикующим. Это собрание несистематизированного словесного мусора на тему аналитики и проектов. Человек читает с экрана или бумажки с ошибками. Очень похоже на беглый перевод рекламного проспекта для новичков в IT.

− материал состоит из банальностей и определений из Википедии

Это какой-то абсурд. Весь материал состоит из очевидностей, банальностей и определений, взятых из Википедии.