Почему в сексе нет логики. Противоречия про это

1 участник

О чём курс

О чём вебинар

Вебинар разбирает противоречия и социальные стереотипы, связанные с интимной близостью, коммуникацией и ожиданиями партнеров. В центре внимания — парадоксы восприятия сексуальности, возникающие как у одного человека, так и при взаимодействии в паре.

В материале поднимаются вопросы непонимания и двойных стандартов:

  • распознавание сигналов на этапе флирта и проверка существования ложных отказов;
  • критерии разграничения между невинными комплиментами и домогательствами;
  • механизмы формирования убеждений вроде меркантильности всех женщин или зацикленности мужчин на сексе при отсутствии личного негативного опыта;
  • скрытый подтекст в бытовых ситуациях вроде приглашения на чай;
  • противоречивые требования к женской раскрепощенности и осуждение сексуального опыта;
  • сравнение интимной близости с шахматной партией.

Формат

Материал включает видеозапись вебинара длительностью 1 час 6 минут и текстовую транскрибацию. Текстовая версия содержит оглавление со слайдами и оформлена в форматах doc и pdf.

Программа обучения

  • 01:00 В сексе же все может быть очень сложно уже в пределах одной головы, что же уже говорить про двух личностей!
  • 03:00 Есть куча сексистских анекдотов про то, что женское «да» на самом деле означает «нет»; «нет» – «да», а «не знаю» – «да, но не сейчас». Особенно часто курьезы с непониманием истинного значения частиц случаются на этапе флирта, когда мужчина, например, слышит «нет», принимает его за чистую монету и отстает, а женщина страдает, потому что «ну она же девушка приличная», кто ж сразу соглашается, надо было «подобиваться». В общем, ложные отказы – можно ли их определить?
  • 18:40 На волне скандалов о сексуальных домагательствах стало очевидно, что единой позиции о том, что же это такое – нет, и сюда могут попасть как откровенные приставания против воли, так и вполне невинные жесты вроде обычного комплимента (понятые предвзято). Где грань?
  • 23:45 Почему у некоторых мужчин и женщин формируются нелепые установки вроде «все женщины – меркантильны» или «всем мужикам нужен только секс», если в реальной жизни у них на самом деле не было опыта, который бы подтверждал подобное?
  • 40:00 Интерес к сексу – явление внегендерное, однако почему поговорку «всем мужикам нужен только секс» слышали все, а такое же утверждение, но про женщин, – не слышал никто? И почему «приглашение на чай», то есть к себе домой, это якобы всегда приглашение на секс, и если ты на самом деле припрешься с тортом, тебя не поймут?
  • 52:00 В журналах куча правил, как стать богиней в сексе (в мужских тоже – в контексте формируемого образа «женщины мечты»). Ну то есть быть искусной в сексе – очень приветствуется и одобряется. Но если это мастерство было отточено на многих половых партнерах – все, ты шлюха. Не женский вариант понятия «бабник» (что иногда даже пикантно), а именно шлюха, не достойная ничего, кроме осуждения. А ежели ты в сексе не искусна, то ты бревно, а это оскорбление. Но как овладеть искусством без практики? Короче: где логика?
  • 63:00 Секс, как игра в шахматы
Складчина создана 23 января 2019 г. · описание обновлено 24 октября 2026 г.

Теги курса

Навыки

Другие материалы автора 12

ПЗ Павел Зыгмантович Все материалы
1 400 ₽