SEO на ИИ-агентах и плагины WordPress

Плюсы: детальное описание процесса получения трафика

Минусы: нет новой информации, высокие трудозатраты

В мануале полезной информации для меня нет. Чисто гипотетически я предположил, как делать сайты на копипасте, и был прав; купил мануал ради спортивного интереса. Сам ранее делал такие сайты. Конечно, тут более детально написано, как лучше сделать, чтобы получить трафик, и он вероятнее всего будет. Но трудозатраты практически такие же, как делать сайты на СДЛ, с той лишь разницей, что заказываешь контент за деньги. Я бы сделал реализацию под бурж, проверил бы гипотезу, там цена клика выше, но знания английского так себе.

Плюсы: есть базовая информация для старта

Минусы: много воды, завышенная цена, мало полезного объема

Так себе мануальчик. Странно, как вообще автор установил такую высокую цену. По теме там всего одна небольшая глава на две страницы, все остальное — вода. Но и этой главы хватит для того, чтобы попробовать рискнуть и сделать копипастовый сайт. В общем, почитать на досуге будет полезно.

Плюсы: простота, справедливость изложенного

Все понравилось. Все гениальное просто, и многие участники подтверждают справедливость написанного в мануале.

Плюсы: подтверждение работоспособности копипасты

Минусы: ничего нового, трудоемкость процесса, сложность автоматизации

Спасибо организатору. В общем, ничего особенного, тот же Пузат в трех словах. Радует, что копипаста все-таки будет работать. И грустно, что ее оформление и перепроверка фрилансеров займут уйму времени, т.е. не понятно, как это поставить на поток. Фрилансеры явно будут дергать все подряд, а не выискивать старые сайты. Копирайтеры на рерайт статей уже заточены, а переучивать их заново сложно. Текст все равно надо вычитывать, удалять дубли, сравнивать статьи между собой, дописывать уникальность. Загнать все парсером на выдачу автоматом не получится, это ручная работа. Скорее подходит тому, кто и писать не умеет, денег нет и времени дофига.

Плюсы: краткость, подача по делу, полезные данные для новичков

Минусы: большие затраты времени, спорная рекомендация по объему текста, противоречия в методике

Материал вызывает двоякое впечатление. Понравилось то, что коротко и по делу. Прочиталось всё очень быстро за один раз. А не понравилось вот что: во-первых, работ по оформлению, созданию и поиску информации будет больше, чем с сайтом не на копипасте (экономия денег компенсируется затратами времени, и вопрос выгодности встает ребром). Во-вторых, на мой взгляд, рекомендация текстов в 40к — очень спорная. Ну куда столько? В-третьих, как оказывается, сайты не только на копипасте, и есть рекомендация писать 1к уникального текста, что идет вразрез с названием мануала и опять же ставит ребром вопрос об экономии. Как итог: лично для меня это не экономия денег, а трата времени вместо них (точно так же это время мы можем пустить на написание 100% уника). В то же время мануал содержит полезные и верные данные в целом о сайтах, так что новички смогут почерпнуть что-то.

Плюсы: доходчивость, практический опыт, мотивация

Я только делаю первые шаги, и мне очень нравится этот автор. Изучаю не первый его мануал, всё очень доходчиво и по делу. Мало того, что он реально учит и делится опытом, он еще и очень хорошо мотивирует начать и отбросить сомнения.

Плюсы: полезные решения, рекомендация полезного продукта

Минусы: нехватка цифр и конкретики, неясная актуальность информации

Узнала для себя пару полезных решений, которые могут сильно помочь. Тот же продукт, рекомендуемый автором для технической реализации проектов, стоит внимания и потраченных 40 рублей. Не хватило цифр и конкретики, непонятно, насколько информация актуальна в реалиях 2016-2017 годов. За это снимаю звездочку. Рассматриваю вариант создания хотя бы трех контентных проектов на разные темы, наполнения их 50-70 статьями и оценки трудозатрат и посещаемости спустя два-три месяца. Тогда уже можно будет написать более адекватный и информативный отзыв, выставить более справедливую оценку.

Плюсы: навыки продаж и маркетинга

Минусы: отсутствие примеров и цифр, нереалистичность трудозатрат, отсутствие конкретных фишек, скрытность автора

Сам мануал больше похож на литературное произведение — рассказ по теме. Никаких примеров, цифр и так далее (того, что так любят поисковые системы в копипастниках, по словам автора). Фишек нет, даже по контенту. Автор мануала явно лукавит, потому что такая работа по сбору контента и выбору ниши может обойтись дороже рерайта. У него либо есть какая-то автоматизация, либо он рассказывает о чужом опыте. Найти нишу с трафиковыми запросами, где только старые унылые сайты, довольно сложно. Это потребует много времени; для тех, кто ничего не зарабатывает, ситуация приемлемая, но для того, кто вышел хотя бы на 30к в месяц — уже не очень. А ведь еще оформление контента, где нужно написать минимум 1к уника. Если делегировать, то для адекватного результата нужно будет писать огромные ТЗ. Автор явно темнит и не рассказывает о личном опыте решения таких проблем. Что хорошего в мануале: чел круто продает другие свои продукты и заманивает на свои проекты. Вот этому у него и можно поучиться.