Как выиграть уголовное дело по экономическому преступлению

3 участника

О чём курс

Данный онлайн-курс представляет собой интенсивную практическую программу, разработанную специально для адвокатов, специализирующихся на защите по экономическим преступлениям. Основная цель обучения — научить юристов выявлять и исправлять типичные ошибки, которые отдаляют их от достижения целей защиты, а также эффективно использовать все возможности законодательства для отстаивания интересов доверителей. Курс построен на глубоком анализе реальных кейсов, что позволяет участникам учиться на чужих ошибках, видеть собственные недочеты и оперативно корректировать свою стратегию работы.

Программа ориентирована на практикующих адвокатов, которые стремятся повысить свою квалификацию, научиться грамотно противодействовать незаконным действиям следственных органов и эффективно управлять судебным процессом. В ходе обучения слушатели узнают, как правильно реагировать на оперативно-розыскные мероприятия (ОРМ), как выстраивать линию защиты на этапе предварительного следствия, как создавать доказательства защиты и как эффективно работать с экспертными заключениями. Особое внимание уделяется вопросам квалификации экономических преступлений, разграничению гражданско-правовых и уголовно-правовых отношений, а также тактике допросов и очных ставок.

Формат обучения включает в себя подробные видеолекции с разбором конкретных ситуаций, предоставление готовых шаблонов документов (ходатайств, заявлений, чек-листов) и детальные конспекты. Участники получают не просто теоретические знания, а прикладные инструменты, которые можно внедрить в работу уже на следующий день после занятия. Преподаватель курса делится авторскими методиками применения норм права, включая практику ЕСПЧ и английского права, адаптированную к российским реалиям.

Почему стоит пройти этот курс? Во-первых, это уникальная возможность получить доступ к опыту эксперта, который детально разбирает «кухню» защиты по сложным экономическим составам. Во-вторых, курс дает четкие алгоритмы действий при обысках, изъятиях документов, допросах и в ходе судебного следствия, что критически важно для минимизации рисков доверителя. В-третьих, программа помогает адвокату перестать быть пассивным наблюдателем и начать активно управлять процессом, используя все процессуальные рычаги для возвращения дела прокурору или достижения оправдательного приговора. Это обучение — инвестиция в профессиональную уверенность и способность защищать интересы бизнеса в самых сложных правовых условиях.

Программа обучения

Занятие 1 (вводное, открытое): 10 ошибок адвокатов по экономическим преступлениям

  • 1:30 О ЕСПЧ-Навигаторе
  • 4:50 Сертификат участника
  • 6:25 О преподавателе Александре Симонове
  • 20:55 Задачи адвоката в процессе
  • 24:55 Ошибки в понимании обстоятельств дела
  • 42:42 Необоснованная криминализация событий и непонимание существа гражданских правоотношений
  • 55:45 Отсутствие стратегии по делу
  • 1:08:55 Выжидающая позиция адвоката
  • 1:12:52 Отождествление адвоката, которое изложено в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, с существом обвинения
  • 1:19:25 Ошибка брать ст. 51 Конституции
  • 1:21:15 Пассивность в ходе допроса и очных ставок
  • 1:24:38 Отрицание очевидных фактов
  • 1:27:47 Пассивность в изучении доказательств
  • 1:35:30 План курса по защите в экономических преступлениях
  • 1:38:50 Логистика курса
  • 1:44:50 Как бесплатно учиться в Университете Аризоны
  • 1:55:15 Скачайте бонусы вебинара
  • 1:58:55 Отсутствие доказательств в деле недостаточно для вынесения оправдательного приговора
  • 2:00:13 Уголовная ответственность после гражданского и арбитражного суда, преюдициальное значение
  • 2:03:13 Как квалифицировать в случае, когда компания подписала соглашение о переводе долга и долг не погашен
  • 2:04:48 Заключения специалистов недостаточно в суде, необходимо ходатайство
  • 2:06:38 Вопросы адвоката доверителю в процессе опроса следователем
  • 2:11:25 Как вызвать на допрос человека, который находится за рубежом
  • 2:12:40 Криминализация действий адвоката
  • 2:14:37 Заявление об истечении срока давности
  • 2:16:35 Возражения против действий председательствующего
  • 2:19:20 Нововведения по налоговым составам
  • 2:21:12 Как Александр применяет нормы ЕСПЧ и английского права к ситуации в РФ
  • 2:23:48 Доказательства, полученные с применением спутниковой съемки, фотофиксации, видеофиксации
  • 2:29:00, 2:32:25 Как не прекратить дело, используя ст. 125.1 УПК РФ
  • 2:30:30 Нововведения по налоговым составам.

Занятие 2: Как не реагировать на ОРМ в рамках закона

  • 2:40 Введение
  • 10:40 Правовой статус запроса налогового органа или оперативников и признание его недействительным
  • 13:00 Запрос налогового органа по ст. 93.1 Налогового кодекса
  • 15:00 Запрос может прислать только налоговая инспекция вашего налогоплательщика, где он стоит на учете
  • 16:20 Что должно быть в запросе
  • 19:40, 36:40 Ответ налоговому органу
  • 32:50 Вопрос об устном вызове в налоговый орган иностранного гражданина
  • 41:28 Ответить на запрос налогового органа обязательно, но не всегда нужно предоставлять документы
  • 43:43 Что делать, если решили не предоставлять документы
  • 51:00 Ответ на запрос оперативников
  • 1:03:20 Какие документы представить, если решили представить документы
  • 1:07:30 Если в офис приехали оперативники и изымают документы
  • 1:10:38 Кейс по делу, в котором незаконно изъяли документы
  • 1:17:10 Всегда подписывайте протокол
  • 11:18:00 Если изъяли и отрицают факт изъятия
  • 1:20:00 Совет топ-менеджерам делать себе дубликаты
  • 1:24:15 Определите круг опрашиваемых лиц, подготовка к опросу
  • 1:33:00 Как давать показания
  • 1:41:55 Как внести изменения в протокол
  • 1:45:00 ст. 51 Конституции по экономическим преступлениям не работает
  • 1:45:45 Осмотр личных вещей, осмотр и опечатывание помещений
  • 1:55:05 Выемка электронной почты, подтверждение подлинности переписки, признание подлинности подписи на документе, прослушка

Занятие 3-4: Как действовать на предварительном следствии

  • 1:30 Предварительное расследование - “время разбрасывать камни”. Что сделать адвокату, чтобы создать доказательства
  • 3:40 Определите ближайший круг лиц и проблемный круг лиц, чтобы никто не мог сказать то, что не касается его узких обязанностей, и избежать “группы лиц”
  • 8:20 Как сузить этот круг людей
  • 14:50 Определите, какие гражданско-правовые действия следствие считает преступными и почему
  • 21:20 Пример дела Ходорковского, где протоколы совещаний сработали против доверителей
  • 25:00 Пример того, как определить гражданско-правовые отношения и обязанности доверителя в деле о выдаче кредита
  • 31:40, 2:00:15 Ответ на вопрос о протоколах совещаний
  • 32:50 Правильное определение гражданско-правовых отношений, что доверитель сделал, почему действия не являются криминальными на примере кейса с акционерным обществом и обращением в ВС РФ для подтверждения законности действий
  • 37:40 Определите четкий функционал свидетеля. Как адвокату подготовить свидетеля и помогать ему на допросе
  • 48:50 Постарайтесь записать, что доверитель говорит на допросе, даже если получите протокол допроса
  • 53:45 Предъявление обвинения: требуйте разъяснений
  • 1:00:20 На примере кейса об обвинении в действиях технической компании
  • 1:11:40 Дело о неуплате налогов, где невольно следователю помогли воссоздать ситуацию
  • 1:14:05 Допрос обвиняемого: чем заменить ст. 51 Конституции, если нужно отказаться от дачи показаний
  • 1:21:15 Каждый раз показания должны быть доработаны
  • 1:24:00 Контакт и консультирование доверителя с адвокатом
  • 1:36:00 Стража для донесения позиции защиты
  • 1:39:45 Лайфхаки на страже
  • 1:46:20 Обыски: единственное противодействие. Прослушка. Подлинность подписи доверителя
  • 1:53:10 Информация в компьютере доверителя
  • 1:54:50 Проверка телефонов
  • 1:58:00 Периодическая чистка компьютеров, облачные хранилища
  • 2:00:30 Кейс по госзакупке. Определите, гражданско-правовые ли это отношения или может привести к уголовной ответственности. Кейсы работы с госкомпаниями
  • 2:11:15 Отказ в допросе обвиняемого после ст. 217 УПК РФ
  • 2:13:25 Приобщение письменных показаний
  • 2:16:50 Как использовать то, что показания подзащитного следователь “подгоняет” под свои цели
  • 2:21:50 Собственная редакция допроса
  • 2:23:10 Приобщение документов к материалам дела
  • 2:24:45 Изъятие копий документов
  • 2:27:45 Как опровергнуть подлинность документа, если он подписан электронной подписью
  • 2:35:35 Изъятие телефона, проверка мессенджера
  • 2:39:00 Если следователь отказывается копировать показания с флэш-карты
  • 2:05 Очная ставка по экономическому делу
  • 6:30 Кейс: очная ставка с доверителем - разработчиком компьютерной программы
  • 11:20 Вопросы, которые нужно задать на очной ставке по экономическому делу
  • 12:20 Если следователь рассаживает доверителя и адвоката отдельно - ходатайство
  • 15:25 Ходатайства, обоснование ходатайств на примерах
  • 20:55 Для чего и как работает явка с повинной
  • 22:35 Пример дела
  • 28:00 Когда решения принимают преюдициальное значение
  • 32:00 Пример дела о неуплате налогов, где решение суда и вышестоящей инспекции помогли доказать, что оборот для исчисления налога был ниже в 5 раз
  • 37:00 Способы получить преюдицию, пример дела, где доказали, что руководство технической компании вводило в заблуждение доверителя, заявляя о своей добросовестности
  • 41:25 Отказные материалы, пример применения отказных материалов в деле технической компании
  • 46:50 Решения арбитражного суда, пример дела с обвинением банкиров в выдаче технических кредитов
  • 51:00 На что обратить внимание, когда идете в гражданский суд за установлением фактов для уголовного дела
  • 57:15 Дело адвоката, в отношении которого возбудили дело по ст. 159 УК РФ за большой гонорар
  • 1:00:38 Кто может стать дружественной процессуальной фигурой, кейс
  • 1:07:30 Судебная экспертиза, как предотвратить ситуацию, когда ознакомление проходит позже; вопросы.
  • 1:13:15 Ходатайство о предоставлении списка документов для экспертизы, об эксперте, об участии защиты. Кейсы с участием защитника в экспертизе
  • 1:20:45 На что нужно обратить внимание в экспертизе по экономическому делу
  • 1:23:10 Эксперт исследует документы, которые отсутствуют в материалах уголовного дела
  • 1:25:40 Проблема: нормативные акты, которые использует следователь, не подлежат применению
  • 1:30:45 Следователь сообщил эксперту обстоятельства дела, которые отличаются от обвинения
  • 1:33:30 Нарушен принцип независимости эксперта
  • 1:35:20 Другие вопросы и заблуждения об экспертизе
  • 1:41:40 Заключение специалиста: как использовать, чтобы суд принял
  • 1:47:20 Как работать со специалистом/экспертом
  • 1:59:10 Не заявляем пустые ходатайства
  • 2:02:10 Как получить информацию из уголовного дела
  • 2:05:55 Ст. 217 УПК РФ
  • 2:11:25 Кейс об исчезнувших листах из материалах дела, которые, конечно, доказывали невиновность подзащитного
  • 2:14:25 Протоколы допроса свидетелей
  • 2:20:40 Изучаем банковские документы
  • 2:23:53 Постановление о признании вещественных доказательств, их возврате, выделении документов в отдельное производство. Кейс
  • 2:29:50 Ходатайства о дополнительном допросе обвиняемого, о дополнительной экспертизе, о разъяснении обвинения, о проведении очных ставок
  • 2:36:00 Что защищаете при явке с повинной от предъявления обвинения по основной и вспомогательной статьям
  • 2:38:48 Как осуществляли защиту адвоката (по кейсу)
  • 2:41:10 Обязан ли следователь предоставить для ознакомления постановление о назначении экспертизы и другие документы
  • 2:43:00 Разве можно рассматривать в качестве нормативно-правового акта внутренние акты предприятия
  • 2:45:22 Есть ли какой-то законодательный акт, регламентирующий требования к внутренним актам юрлица
  • 2:48:30 Лицо дало явку с повинной, от явки отказался в дальнейшем. Можно ли опровергнуть авторство
  • 2:53:26 На что обращать внимание при защите лиц, обвиняемых по 285 УК РФ
  • 2:53:58 В примере о восстановлении программы не пытались ли привлечь эксперта (по кейсу)
  • 2:55:30 Как должен поступить следователь при приобщении документов
  • 2:56:50 Вопрос о приобщении доказательств
  • 1:59:48 В многотомных ходатайствах зашить отвод следователю
  • 3:00:25 Стоит ли в протоколе просить об указании документов защиты

Занятие 5: Поведение на судебном следствии

  • 00:30 Как обратить внимание суда на доказательства, которые помешают суду вынести обвинительное заключение
  • 11:45 Дело о даче взятки, где дело было возвращено по ст. 237 УПК РФ
  • 16:20 Каждое деяние квалифицировано индивидуально
  • 17:20 Что следствие считает доказательствами
  • 18:05 Сумма ущерба должна соотноситься с гражданским иском
  • 21:45 Мотивированность
  • 22:30 Доказательства описаны или отвергнуты
  • 23:00 Нормы УПК
  • 25:18 Отказные материалы
  • 28:35 Как описаны нормы гражданского законодательства
  • 29:55 Формируем видение уголовного дела у судьи
  • 31:10 Ходатайство об исключении доказательств
  • 39:40 Возвращение дела прокурору
  • 47:30 Обвинение для подзащитного и адвоката непонятно
  • 53:30 Подзащитный виновным себя не признает, поскольку совершенные действия не являются противоправными
  • 55:40 Допрос сначала, а после - доказательства обвинения
  • 57:15 Договариваемся о порядке действий
  • 58:40 Допрос потерпевшего
  • 1:03:10 Допрос свидетеля
  • 1:12:10 Запрет на оглашение показаний отсутствующих свидетелей
  • 1:15:30 Проблема противоречивости показаний свидетеля
  • 1:17:35 Возражения на действующего председательствующего
  • 1:23:20 Судья отводит ваши вопросы - как предотвратить
  • 1:27:00 Документ “Обращение внимания суда на доказательства”
  • 1:32:00 Вещественные доказательства - требуем исследовать, чтобы в приговоре не было “совокупности исследованных доказательств”, почему это не является затягиванием
  • 1:37:42 Экспертиза и заключение специалиста - су
Складчина создана 23 мая 2026 г. · описание обновлено 24 мая 2026 г.

Теги курса

Профессии

Другие материалы автора 2

АС Александр Симонов Все материалы
17 999 ₽