Складчина Каталог
Мои курсы

Ручное тестирование

Проверка приложения руками по тест-кейсам — вход в профессию QA, который не требует программирования.

Ручное тестирование строится вокруг составления тест-кейсов, прохождения приложения по сценариям и точного описания найденных багов так, чтобы разработчик мог их воспроизвести. Это не менее методичная работа, чем автоматизация, просто без написания кода — вместо этого важны внимательность, знание методологий тестирования и умение работать с трекерами задач вроде Jira.

Материалы по ручному тестированию часто рассматривают как вход в профессию QA без опыта в программировании, но стоит понимать, что дальнейший карьерный рост нередко предполагает движение в сторону автоматизации.

В каталоге
118 курсов
Доступно сейчас
64
Предзаказ
47
Стоимость участия
от 40 ₽
Средний рейтинг
4.2 из 5

Данные каталога обновлены 25 октября 2026 г.

Курсы

Найдено: 15
Q
Можно купить
348 ₽ 29 450 ₽ −99%
5.0 (3)
Оплатили 188

QA Engineer

Какие темы должен закрыть курс по ручному тестированию

Как работает складчина
  1. Выберите материал

    Сравните программу, автора, отзывы и размер взноса в карточке.

  2. Проверьте статус

    Готовый курс можно приобрести. В предзаказ можно записаться и дождаться уведомления о старте.

  3. Внесите свою долю

    Перед оплатой проверьте актуальную сумму: взнос в предзаказе может измениться.

  4. Получите доступ

    После подтверждения оплаты следуйте инструкции из письма. Если нужна помощь, обратитесь в поддержку.

Подробнее об участии и получении материалов →

  1. Составление тест-кейсов

    Проверьте, учит ли курс структурировать тест-кейсы и чек-листы, а не только описывает теорию тестирования в общих словах.

  2. Работа с баг-трекерами

    Оформление баг-репортов в системах вроде Jira — практический навык, который стоит поискать в программе.

  3. Виды тестирования

    Регрессионное, дымовое, исследовательское тестирование — разные подходы; посмотрите, разбираются ли они на конкретных примерах.

Отзывы участников

О курсах из этого раздела

AnonName 5.0 / 5
Материал понравился, смотрел на 1.25 скорости. В конце как будто чего-то не хватает: даже зашел на сайт Udemy, там именно столько уроков, сколько и тут. Но в конце автор говорит, что увидимся в следующем видео, где будет рассказывать про нативное тестирование, как будто не хватает еще как минимум одного урока. Ну и ладно, все равно спасибо! Всем рекомендую, …
Postman по полочкам + практика
dana_dana 3.0 / 5
Поначалу курс привлёк тем, что уроки короткие и лаконичные. Но на деле оказалось, что материал не структурирован: автор дает много информации, но хаотично, без системы. Дошла до середины курса, потом нужно было прерваться. Через пару недель вернулась к своим записям (а я веду их супер основательно) — и ничего не смогла понять в своих же записях. В итоге не с…
Тестировщик ПО с нуля до Intermediate
Пользователь 2.0 / 5
Очень много отвлечений от темы: истории успешных выпускников без полезной конкретики, расхваливание курса по 20-30 минут в каждом из четырех видеороликов, повторение одной и той же задачи по 150 раз, сюсюканье, как с малыми детьми, уйма ошибок от самих обучающих (не намеренных) и ожидание, пока боты поставят «плюсики» или желаемое ведущим значение. В целом, …
Вводный курс Тестировщик ПО

Авторы и школы

Кто ведёт курсы в этом разделе

Авторы

Школы и платформы

Продолжить поиск

Темы и соседние разделы каталога

Другие направления подкатегории

Частые вопросы

Можно ли войти в QA только с ручным тестированием, без программирования?

Да, это распространённый путь входа в профессию, хотя дальнейшее развитие часто предполагает знакомство с автоматизацией тестирования.

Что должно быть в правильном баг-репорте?

Обычно это чёткое описание шагов воспроизведения, ожидаемый и фактический результат, а также окружение, где баг был найден — конкретный формат может отличаться в разных командах.

Нужно ли знать конкретный продукт, чтобы его тестировать?

Понимание бизнес-логики продукта помогает находить более значимые баги, поэтому знакомство с предметной областью обычно идёт тестировщику в плюс.