Курсы автора Майя Богданова

+ приятная подача автора, мотивирующая речь

− водянистость материала, отсутствие четких критериев архетипов, высокая стоимость типирования, отсутствие примеров для алгоритмов, много лишней информации, затянутые вступления, неактуальные для записи в соло форматы работы

Не согласна с предыдущим комментатором. Взяла этот и ещё один курс данного автора после курса «Первая 1000 подписчиков», и оба больших курса оказались крайне водянистыми. Самого автора очень приятно слушать, речь цепляет и мотивирует, но: 1) в обоих курсах нет четких критериев архетипов. Вы можете пройти мини-тест или погрузиться в ТГ и, возможно, отгадаете, а может, и нет. Типирование у автора стоит от 8 до 20 тысяч. 2) Допустим, вы всё-таки самотипировались удачно или заплатили деньги за типирование, дальше другая проблема: во всех этих курсах нет четких примеров для каждого алгоритма. При этом в одном из курсов автор сама говорит: «Ну что я буду вам так под каждый архетип примеры расписывать...». Эм, ну да. Иначе в чем смысл курса, если кому-то подробно про него объяснили, а кому-то вскользь? Вообще, я заметила, это прям отличительная особенность автора: очень красиво, но общими мазками всё описывать. Не знаю, это её особенность или издержки новизны системы. 3) Ну и большое количество ненужной для записи информации, которая больше сжирает внимание, чем помогает. Тут и какое-то затянутое вступление с обсуждением того, что они поняли при домашнем задании, и работа в парах, которую в соло-просмотре не повторить, и в конце моё нелюбимое «С чем вы уходите». Может, когда это смотришь онлайн в реальном времени и участвуешь, и интересно, но в записи из 2 часов можно смело убрать половину и не потерять смысл. Ощущение от автора и её курсов, что стоит брать только из большой любви к автору или чтобы послушать интересно вечерком. Так как с вероятностью 90% информацию с курса вы не примените. Вместо этого автора я бы лучше взяла Сергея Загородникова: у него четкая структура, промт на каждый чих и т. д. По цене близко, по качеству и вероятности что-то сделать — выше. Курсу 3 за счет интересности автора, если бы рассказывала скучно, то поставила бы оценку ниже.

+ Курс помог сдвинуть с мертвой точки важное дело, что является отличным результатом.

− Процесс обучения вызывал сильное раздражение, курс воспринимался как горькое лекарство.

+ Отличный курс. Помогает адаптировать классический маркетинг под индивидуальные особенности. Дает понимание, как выбирать подходящие инструменты и не распыляться на лишнее. На первом вебинаре предоставляют промокод для расширенной версии теста на определение архетипа, также много полезной информации в Telegram-канале.

+ универсальность методов

− поверхностность, много сухой теории, отсутствие примеров

Все методы по созданию вирусного поста, сказанные автором курса, применимы как в ЖЖ, так и для любого паблика или блога. По сути, об этом курсе сказано в отзыве ниже: всё поверхностно. От автора, который пишет посты чуть ли не с создания ЖЖ, хотелось увидеть больше примеров, а не сухой теории, которой полно на продающих страницах SMM-щиков. Это ничто по сравнению с Нетологией.

+ перечисление форматов вирусных текстов

− мало информации, очевидные советы

По сути, всё, что было сказано: чаще всего являются вирусными следующие тексты: список, я-история, пошаговое руководство, разоблачение, привязка к новости, провокация, дискуссия и тесты, и что лучше всего реагируют на смешное. В общем-то и всё, больше вы ничего не узнаете из данного материала. Вывод: чтобы набрать больше лайков, нужно писать тексты вышеназванного типа. Остальное, что говорит автор, и так ясно: что текст должен быть релевантен ЦА и т. п.

+ серьезный практический материал при вдумчивом подходе

Я бы не согласился с предыдущими отзывами. На первый взгляд действительно кажется, что это одна вода и в ней никакой информации нет. Но если вы, буквально с карандашом в руке, станете записывать моменты, о которых рассказывает автор, то у вас получится довольно серьезный практический материал для работы. Да, автор говорит тезисно, но на то нам голова и дана, чтобы мы могли важную конкретную мысль перенести в практическую плоскость, доработать и развить её самостоятельно. Если же этого не делать, то, да, в мастер-классе можно не увидеть никакой информации.

+ низкая цена, указан вектор развития

− малый объем информации, обзорный характер

Поэтому и цена 515 рублей, а не 5150. Исходя из этого, ожидание чего-либо большего считаю неадекватным. Если же отвязаться от цены, то информации записано на 1 час, где вам расскажут, какой бывает вирусный контент и немного о том, как его можно сделать. Укажут вектор, не более. Обзорный, а-ля промо-материал.

+ хорошая работа организатора

− отсутствие конкретики, общие рекомендации, низкое качество контента

Честно сказать, я в растерянности... такие курсы ещё и продавать можно? Ничего конкретного я не услышала, только общие направления, общие рекомендации. Не могу сказать, кому может быть полезна информация, даже начинающим здесь почерпнуть нечего. Смотрела (и читала) более содержательные инфопродукты бесплатно. Поставила одну звезду, но курс и того не стоит, просто меньше поставить нельзя. Оргу спасибо! Здесь претензий нет.