Плюсы: рабочая схема
Минусы: необходимость вложений, риск неокупаемости
Схема выглядит рабочей. Но нужны вложения, а вот окупятся они или нет — большой вопрос. Все нужно тестировать.
↗ Быстрый заработок на партнёрских программахПлюсы: отличная организация складчины
Минусы: рекламный характер материала, неграмотный автор, отсутствие новых идей, бесполезный бонус
Складчина проведена отлично, оргу большое спасибо. Материал — реклама партнерки, написанная ленивым, неграмотным автором. Надеялся, что в кейсе есть новая идея, но в нем нет даже старой. Это просто мануал, как добавиться в партнерку. Бонус чуть интереснее, но тоже представляет собой тысячную кальку старой, уже нерабочей информации.
↗ Кейс по заработку на кинопремьерахМинусы: отвратительный звук, автор глотает слоги, сокрытие использования темы секса
Жаль, меньше одной звезды нельзя поставить. Отвратительный звук, да еще и парнишка сам глотает слоги. Но главный минус за тему, вернее за сокрытие важного факта. Если бы автор не скрывал, что эксплуатирует тему секса, то вряд ли бы я вообще вписалась.
↗ Пассивный доход в арбитражеПлюсы: рабочая тема
Минусы: требует много времени на подготовку и контроль, не подходит для быстрого заработка
Думал, что речь пойдёт о покупном трафике, который хорошо конвертируется, а тут оказался способ добычи трафика по чуть-чуть из разных мест, которые ещё и надо самому создать, подраскрутить и контролировать. На подготовку надо потратить много времени, но тема несомненно рабочая пока ещё сегодня, а через месяцок — кто знает. И 15 минутами в день тут не отделаешься, и даже часом, если только на ZP не поставить.
↗ Пассивный доход в арбитражеПлюсы: хорошая работа организатора
Минусы: авторская работа на тройку
Оргу 5, автору 3.
↗ Пассивный доход в арбитражеПлюсы: есть пара интересных моментов, низкая цена
Минусы: отсутствие обещанного пассивного заработка, отсутствие новой информации
Ничего аморального, как написал один из участников в своем отзыве, я не вижу. Продавать чай от рака — вот это я считаю неприемлемым, а тут все в рамках дозволенного, если можно так сказать. О каком пассивном заработке, который анонсировал автор, идет речь, мне не понятно. В целом ничего сверхнового автор не поведал, все старо как мир, точнее, как ВК. Но в любом случае не жалею, что потратил 44 рубля, есть пара интересных моментов.
↗ Пассивный доход в арбитражеПлюсы: автор практик, низкая цена
Минусы: плохое качество звука, низкий уровень оформления и подачи
В принципе, по предварительному просмотру, человек практик. Говорит то, что сам делает. Взнос 44 рубля за данный курс — не думаю, что какая-то проблема. Если не заморачиваться на вопросах, подходит ли это мне, этично ли и прочее, то курс по теме нормальный. Но вопрос по качеству звука — это минус. В принципе я никому стараюсь плохих оценок не ставить, особенно авторским курсам, но оформление и подача курса не на уровне. Моя оценка между стабильной тройкой и нестабильной четвёркой. Дадим 4, и нам зачтётся!
↗ Пассивный доход в арбитражеМинусы: высокая цена, отвратительный звук, шумы, плохая слышимость автора
Для кого-то будет полезен этот продукт, но мне не интересно лить трафик таким способом. Я поражаюсь, как можно продавать продукт за 5 косарей с таким отвратительным звуком! Одни шумы только и слышны, а автора очень плохо слышно.
↗ Пассивный доход в арбитраже