Курсы для входа в e-commerce специализацию

Плюсы: информация для новичков

Минусы: низкое качество звука и видео, поверхностная информация, противоречивые советы спикеров, завышенная цена, навязчивая реклама сервиса аналитики, информация доступна бесплатно на YouTube

Если честно, я разочарован в Пузате. Качество материалов стремится на дно. Данный курс — попытка собрать сливки на инфоцыганском поле, рассчитывая, что народ схавает всё, что дают. В курсе много спикеров, каждый записывал как мог, а Пузат просто склеил видео. Хотя бы звук отредактировал: некоторые спикеры вещают так, будто сидят в туалете и говорят в унитаз. Качество картинки местами отвратительное, как будто снимали на самую дешевую веб-камеру. По материалу: для новичка неплохо, но всё это есть на YouTube бесплатно, а не за выставленный ценник. В продажнике утверждают, что вы получите 5 профессий. Если считать видео в 3 минуты за профессию, то это жесть. Я сам могу генерировать такие профессии пачками. Информация дается крайне поверхностно: «есть отчет, там продажи», следующий урок. Ценность такой информации — 0. Все спикеры просто пробегаются по личному кабинету Wildberries, комментируя пункты. Местами советы неплохие, но спикеры противоречат друг другу. Например, один говорит не оставлять контакты в ответах на отзывы, чтобы не забанили, а другой советует оставлять контакты для улаживания конфликтов. Самое забавное, что 80% видео — это представители сервиса аналитики, которые продвигают свой сервис с дорогой подпиской. Если вбить в поиск YouTube любой вопрос по Wildberries и добавить название сервиса, вы получите то же самое, скорее всего, даже лучше. 2 звезды только за то, что для новичков пойдет. Остальным — зря потраченное время.

Плюсы: нет претензий к организатору

Минусы: автор скачет с мысли на мысль, несвязная речь, сложность восприятия материала

К организатору претензий нет, но к автору курса вопросы возникли. Согласен с предыдущим отзывом: автор скачет с мысли на мысль. Привожу транскрибацию отрывка из видеоурока: «Мы просто открываем все сайты подряд и смотрим какие-то узкотематические, ну в данном случае для этого списка, то есть тут не обязательно узкотематические, мы просто собираем сайты, главное, чтобы это были не агрегаторы, желательно тематические, желательно да, тематические, чтобы они были менее конкурентные, но в целом можно брать иногда чуть такие гигантов, потому что мы их не будем детально исследовать, они нам немножко для другой цели, определять интент, лучше, конечно, трастовые не брать, но если даже сайт такой чуть сильней, можно в принципе, что я из этих сайтов выбрал, вот прошёлся по списку, вы в принципе можете взять вот все магазины, которые в этой нише находятся, не брать там какие-то «Все инструменты», например, но основные базовые магазины, которые тут есть, минус доски объявлений, минус информационные сайты, тут сильно не ошибётесь, особой выборки делать не надо, задача просто, чтобы он был нишевый, возможно, ещё какие-то дополнительные направления, не суть важно, главное, чтобы не было информационки, агрегаторов, он не был каким-то супертрастовым, супертоповым, такой список мы составляем...». Вы что-нибудь поняли? Короче, не советую, можно поломать мозги.

Плюсы: организатор быстро выдал материал

Минусы: огромный формат видео, неуважение к слушателям, автор скачет с мысли на мысль, медленная подача, слишком длинные уроки

Как говорится, «Пастернака не читал, но осуждаю». Материал весь не смотрел, но формат видео огромного размера — это уровень даже не знаю какого года, банально это неуважение к слушателям. Выборочно прокрутил: автор скачет с мысли на мысль, всё очень медленно. Уроки часовые. С ностальгией вспоминаю курсы от Эмпо, где были двухминутные видео с концентратом знаний, конспекты и чек-листы. К организатору никаких вопросов — материал выдан быстро и полностью.