Лекции об ар-деко, Дега и живописи XVIII века

Плюсы: высокая эрудиция лектора, глубокие знания в искусствоведении

Не первый раз приобретаю продукт этого лектора. Она очень эрудированная. Узнаешь вещи, о которых даже не подумал бы искать в Google. Как по мне, она самая знающая в сфере искусствоведения из лекторов, представленных на складчике.

Плюсы: интересная подача, полезная информация, хорошая дикция экскурсовода

Мне экскурсия понравилась, я с интересом всё прослушала. Не являюсь знатоком искусства, но как любителю и дилетанту мне экскурсия оказалась полезной и увлекательной. Темп речи экскурсовода быстрый, хорошая дикция.

Плюсы: информативность для введения, хорошая организация

Минусы: болезненный голос лектора, плохая работа с микрофоном, низкое качество звука, лектор постоянно трогает лицо

Очень тяжело слушать лектора. Кроме того, что она болеет и говорит в нос, она регулярно трогает микрофон, что жутко бьет по ушам. Да и само качество звука оставляет желать лучшего, будто из преисподней. Наблюдать, как лектор все время трогает лицо — то еще удовольствие. По информативности лекция неплоха для общего поверхностного знакомства с миром стрит-арта, исключительно как введение. Оргу большое спасибо!

Плюсы: хорошая организация

Минусы: отсутствие системы, хаотичность изложения, много лишней информации, избыток личного мнения лектора вместо фактов, спорные интерпретации

Послушала пока только лекцию про Блейка. Это моя первая лекция Жаринова. Мне не очень понравилась подача. Как по мне, это обо всём и ни о чём. Очень олдскульно. Я у профессоров старшего поколения это замечаю: они не делят факты и интерпретации, источники и историографию. На всё у них есть личное мнение, и они стремятся его озвучить. Как будто они учились и стремились к получению кафедры только для того, чтобы теперь наконец поделиться тем, что они думают. Но мне интереснее составлять собственное мнение, и лекции мне нужны для того, чтобы получить результат работы, которую уже проделал лектор как ученый. Я ожидаю узнать обо всём, что сохранилось реально от автора: источники, свидетельства. Например, лектор часто повторяет цитату из Блейка «церковь и бордель — одно и то же» и сам интерпретирует эту фразу. Но я бы хотела получить контекст: где и когда Блейк это сказал, фразу целиком, и по минимуму мнения автора. В общем, больше того, для чего надо просиживать в библиотеках, и меньше того, что я могу сделать сама. Ну и, конечно, хаотичность и ассоциативность автора просто зашкаливает. Сейчас он говорит о Блейке, и вот уже цитирует Пушкина, переходит к описанию российского сериала «Гоголь», а потом к деталям из своей биографии: как у кого он учился, как покупал книги и тому подобное. Это причина, почему я в своё время не пошла учиться на очное отделение. Сейчас вспоминала некоторые лекции в вузах, в которых училась — очень много лишнего. А уж тем более не ожидаешь это услышать в платной популярной лекции, хоть и под предлогом введения в контекст эпохи. Иногда спорно то, что он говорит. Например, автор сравнивает Блейка и Бетховена, называя последнего аутистом, как и первого. Но насколько я знаю, Бетховен был популярнейшим автором своего времени, востребованным, вращался в кругу богатейших князей-меценатов, успешно продавая им свои работы. Он не был глухим чудаком, который писал никому не понятные вещи. Когда во второй половине жизни он полностью оглох, он стал писать непонятные другим композиторам вещи, но это не аутичное поведение. Но это частность. В более общих вещах, таких как разговоры о категории возвышенного, автор тоже делает смелые высказывания, которые нужно проверять. И никакой системы в изложении. Прослушала 2,5 часа, а знания с трудом уложатся в полчаса. В общем, особого желания слушать автора больше нет, ну может буду ещё пробовать, увидим. Когда прослушаю вторую лекцию, перепишу отзыв. Спасибо за организацию.

Плюсы: понятная подача, отсутствие воды, профессионализм лектора, ценные лекции, уникальность материала

Понятно подана информация, мало воды, все по делу, грамотно и систематизировано. Лектор — профессионал, она знает, о чем говорит. Очень ценные лекции, тем более что по этой теме в сети маловато материала.

Плюсы: уникальный и интересный материал, качественная подача лектора

Не знаю, почему никто не написал про лекцию. Уникальный материал, очень интересный. Слушал других лекторов, этот имеет свое существенное положительное отличие.

Плюсы: организация на высшем уровне

Минусы: материал вторичен, пустая трата времени для знатоков темы

Организация на высшем уровне! По материалу: для тех, кто смотрел фильм «Выход через сувенирную лавку», эта лекция будет пустой тратой времени. Могу предположить, что вы увидите несколько работ, которые раньше не видели. Лучше пересмотреть «Выход через сувенирную лавку», «Бэнкси против Роббо» и «Паша 183».

Плюсы: интересный материал, редкая тема, грамотная речь

Минусы: недостаточное качество видео

Мне материал понравился: интересный, редкая тема. Речь грамотная. Хотелось бы немного лучше качество видео.