Курсы автора Валерий Трегубов

− материал не содержит ничего полезного

Ничего хорошего в материале нет.

− схема не работает, риск бана канала, несоответствие заявленному доходу, обман в результатах продаж

Что по факту: решил проверить схему, делал всё как в инструкции, канал забанили. Сменил тему, попробовал ещё раз — тот же исход. Заработок — 0, вместо обещанных 7000 рублей в день на автомате. Сразу было понятно, что Валерий в продажнике показывал результаты продаж своих курсов, а не работы по этой методике.

− бесполезный материал, риск бана, спам в выдаче YouTube

Ни о чём, вернее о том, как загадить выдачу YouTube и словить бан.

+ минимум теории, максимум практики, работоспособность первого способа

− второй способ спамерский, риск бана, необходимость частой смены аккаунтов, трудозатратность первого способа

В курсе минимум теории, максимум практики, что называется «примени и заработай»! Однако, по моему скромному мнению, второй способ откровенно спамерский. Если есть несколько аккаунтов, то возможно получить большой трафик, но ненадолго, так как быстро забанят, и придётся регистрировать или покупать новые аккаунты и заливать видео заново. Пассивный заработок вряд ли получится иметь. И первый способ, я думаю, вполне работоспособен. Только занимать времени он будет немало: поиск, переписка, расчёты с авторами. Резюме: оба способа рабочие, и если есть определённое количество свободного времени, то для заработка вполне приемлемы, а размер заработка будет зависеть от вложенного времени. Организатору благодарность!

+ материал без воды, всё по делу, хорошая работа организатора

− низкая оценка первого варианта

Понравился материал тем, что без воды, всё по делу. За первый вариант 2, за второй 4. Оргу 5.

− устаревший материал, отсутствие полезных инструментов, заработок автора только на продажах курса

Материал стар как мир. Первый его курс — полная шляпа, автор на нём заработал исключительно на продажах самого курса партнёрам с Глопарта, больше ничего он реально не получил. Полная бредятина. Насчёт второго: он взял то, что уже давно всем известно, не привёл даже в пример программ, полезных для использования данного метода (дорвеи), и слил на продажу, надеясь, очевидно, что, как и на первой, он заработает от своих партнёров несколько сотен тысяч рублей.

− плагиат, отсутствие новизны, риск бана, низкое качество материала

Слизал у другого автора один в один, ничего нового. Тестировала, получила бан, загрузив всего 50 роликов. Про первое вообще молчу, полная лажа.

+ хороший материал, всё по чертежу

− медленный сервис, использование ссылок в описании

Всё в курсе Валерия прекрасно. Что хочется добавить: сервис хороший, но медленный, есть программки, которые сделают это быстрее и намного качественнее. Также ссылка в описании — это моветон, на мой взгляд. Уж почти год как использую ссылки в видео через аннотации, банов не было и навряд ли будут. А так — всё по чертежу, дерзайте.