Курсы автора В.Губанов

+ отличный материал

Материал отличный. Спасибо!

+ высокий уровень материала, отличная организация

− материал только для подготовленных слушателей

Материал, как всегда, на высоком уровне, но для тех, «кто в теме». Организация — отлично.

+ интересный и завлекательный анонс

− забалтывание, отсутствие сути, примитивные приёмы, антинаучность, путаница в терминах, сомнительные методы, неприятная манера общения, напыщенный бред

Фуфлогон. Рекомендую посмотреть его выступления, хотя бы минут 20. Заглядение, насколько всё хрестоматийно. Вот некоторые приёмы, которые напрашиваются на классификацию: 1) Забалтывание. Язык подвешен, треплется без остановок. Сути очень мало, основное — просто поток воды, чтобы переполнить кратковременную память слушателя и отключить критичность. 2) Заигрывание со слушателем на понятном ему языке. Плоские шутки, банальные байки, примитивные пантомимы — всё это позволяет предположить, что типичная клиентура — люди простецкие и бесхитростные. 3) Фазы, когда идёт повествование о банальных и очевидных бытовых вещах, перемежаются вставками, когда автор лихо переходит на метафизические концепции с помощью заумных слов, изображая, что это так же банально и очевидно, чтобы исключить возможность критики. Таким образом постулируются очень спорные схемы без каких-то намёков на доказательства. 4) Якоря на популярные проблемы. Мимоходом заявляется, что вот эта проблема со здоровьем — от того-то, эта проблема в общении — от сего-то. От предлагаемых связей нет никакой практической пользы, но доверчивый слушатель на крючке и внемлет, ждёт решения. 5) Для пущей достоверности берутся какие-то цифры с потолка (например, «21 год — в этом возрасте наступает такая-то фаза»). И сразу на всякий случай оговорка: «Ну, если всё идёт нормально...». 6) Постоянные отсылки к своей «научности», своим «исследованиям». При этом все эти отсылки подаются в виде, не удовлетворяющем критерию Поппера, то есть абсолютно антинаучны. Автор путается в научной терминологии: что «многополюсный», что «многополяризационный» — всё хорошо, лишь бы умно звучало. 7) За авторский метод лечения выдаётся что-то бредовое и демонстрируется соответствующим образом: взять из публики женщину, посадить на стул, установленный на столе, и громко на неё икать (это такое воздействие на чакры целебным звуком), каждые полминуты прося снять предмет одежды, пока она не останется в нижнем белье. Всем весело послушать икание, посмотреть на раздетую женщину, и никто не решается сказать, что король-то голый. А «король» тем временем под новую псевдотеорию эту женщину облапывает. Визуальное впечатление: жирный стареющий мужчина, хитрый, очень самодовольный. Лицо неприятное, себе на уме, неискренняя скалящаяся улыбка, глаза-щёлочки, в них не видно никакого интереса к окружающим. Режим общения один-единственный: безапелляционно и свысока постулировать непреложные истины. Анонс содержания курса составлен действительно интересно и завлекательно, тут надо отдать должное. Но содержание курса по факту: представьте, что у вас есть слова «энергетика», «аура», «частотность», «скачок», «матрица», «информация», «кармический», и вам надо наболтать какого-то напыщенного бреда на три часа, иногда вставляя какие-то заимствования из чужих концепций. Вот это и будет содержание одной серии. И в таком режиме все четыре серии.

+ хорошая организация

− сложный для восприятия материал

Организатор — молодец. Но материал не для восприятия моего мозга.

+ всё отлично, наличие материалов Губанова

Благодарю, всё отлично. За Губанова отдельное спасибо.