Курсы автора Анна Арсеньева

+ интересные мысли, возможность увидеть вещи с других сторон

Лекциями полностью довольна, курс действительно подкидывает интересные мысли, дает возможность подумать и увидеть многие вещи с других сторон. К покупке рекомендую.

+ интересный материал

Лекции мне понравились. Так как я училась в художественных учебных заведениях, слышала и другие интересные интерпретации, но все равно материал был мне интересен. Спасибо организатору!

− Ничего нового, аналогичную информацию можно бесплатно найти на Pinterest. Качество изображений в презентации низкое, вероятно, они были скопированы из открытых источников.

− информация подана слишком растянуто, отсутствие конкретики

Весь курс, по сути, это размазанная на много слов мысль: «А вот если мы что-то заменим — цвет, линию, фактуру и т. п., то подумайте, что изменится».

+ возможность ознакомиться за долю стоимости

− много воды, лишние движения руками, лектор запинается и повторяется, несоответствие сути и времени изложения

Мне материал не понравился. Много воды, много движений руками, лектор запинается, повторяется. Идея такая: смотрите картины и описывайте цвета, которые вы видите, своими словами. Помните, что цвет создаёт настроение, иллюзию света, пространства, объединяет или противопоставляет героев. Не забудьте задать себе вопрос: «Что хотел сказать автор?». Поздравляю, вы освоили тему «Цвет в искусстве». Возможно, кому-то эти лекции будут полезны. Я не говорю, что материал плохой, просто мне показалось, что нет соответствия между сутью и временем, потраченным на её изложение. Большое спасибо организатору за возможность ознакомиться с материалом за долю стоимости, полную стоимость было бы жалко.

+ отличный лектор, понятные лекции по искусству

Я влюбилась в этого лектора! Это самые лучшие лекции по искусству, которые дают понимание, как нужно смотреть и понимать картины. Оргу спасибо!

+ уникальный и интересный материал, качественная подача лектора

Не знаю, почему никто не написал про лекцию. Уникальный материал, очень интересный. Слушал других лекторов, этот имеет свое существенное положительное отличие.

− Подача материала субъективно слабая, отсутствие вкуса в оформлении (фон, картинка, внешний вид спикера). Нелогичное построение курса: постоянные перескоки с темы на тему, чрезмерная раздробленность на подтемы. Выбор работ для примеров ничем не подтвержден и кажется скудным. Речь засорена словами-паразитами, объяснения невнятные. Отсутствует обратная связь, разбор домашних заданий и проверка ответов.