Как научиться монетизировать сайт

Плюсы: хорошая работа организатора

Минусы: много воды, отсутствие новой информации, низкое качество подбора ниш

Пузат и на сей раз не отступил от своих водяных канонов. Если вы читали один из его прежних курсов или в теме SEO пару лет, то нового для себя найдете буквально пару крупиц. По самой же теме малостраничников информация крайне скупа. Жаль людей, которые платили немалые деньги за подбор ниши, а в итоге получили что-то типа «Ростелеком личный кабинет», да и вообще страшно предположить, какого бреда они нагенерили в эти свои 1500 ниш. Если же сами никак не можете придумать нишу, гляньте на том же Телдери лоты с заработком от 10к — несколько тем без труда спалите, а из них еще с десяток по аналогии сможете нагенерить. Орг молодец, что тянул до конца, поскольку в противном случае всегда есть шанс спалиться и остаться без материала.

Плюсы: организация складчины, толковая информация о наполнении сайта и сервисах, интересные мысли

Минусы: неактуальность материала, поверхностный подход к продвижению, много лишней информации

Поставлю «хорошо» просто за то, что организовали такую складчину, чтобы можно было ознакомиться с данным творчеством. А вообще автор материала в блоге уже выкладывает иные мысли, отличающиеся от того, что он продавал, поэтому насчет свежести я бы поспорил. Сделано все «на тяп-ляп», без вникания в суть продвижения. Для домохозяек: делайте так, и как только вы опубликуете много статей, платите дорого — от 500 статей у вас будет трафик и деньги. Толково рассказано про дальнейшее наполнение сайта и всякие сервисы, да и вообще есть интересные мысли. Остальное не стоит особого внимания, можно смотреть в перемотке.

Плюсы: толковый материал, не «шлак»

Минусы: некорректное название, скрытые высокие расходы, примитивный подбор СЯ, отсутствие информации о конкурентности и работе с операторами

Впечатление неоднозначное. Если в двух словах — местами толково. По крайней мере, не глопартовский шлак. Хотя вебмастер со стажем 3-4 года сам приходит к похожим выводам. Но есть замечания. Беда курса (как и курсов Пузата) — неполное или неправильное название. Для чего большинство будут покупать этот курс? Чтобы заработать. То есть изначально подразумевается, что избытка денег у этих людей нет. Между тем расходы в озвученных тематиках нехилые. Штукой баксов тут не обойдешься, двумя — тоже. Так что такие курсы не для всех, а в названии нужно честно указывать, что потребуется вложить приличную сумму. Есть замечания к подбору СЯ: слишком примитивно и нерационально, есть более быстрые и качественные способы. К тому же не освещен вопрос конкурентности (ну какой смысл делать статью на 6000 знаков, которая принесет пару человек трафика?) и не упомянута работа с операторами. Но в целом нормально, кое-что можно позаимствовать.

Плюсы: множество тем, отличное качество материалов, хороший звук

Минусы: завышенные ожидания по заработку, спонтанное изложение, использование чужих презентаций, лишние междометия, неуместные упоминания личного образа жизни

Очень неплохой курс, затронуто множество тем, и освещены они ровно настолько, насколько это необходимо. Качество видео и материалов — отличное, звук — хороший. Однако: автор постоянно оперирует космическими суммами будущих заработков слушателей; изложение несколько спонтанное, материалы (презентации) подготовлены не автором, поэтому ему часто приходится применять ненужные междометия и отвлекаться от основного повествования; в разных частях видео фигурирует район ЮВА — для меня это понт, а не показатель уровня доходов автора в отрасли.

Плюсы: опыт автора, отсутствие воды, наличие примеров

Минусы: реклама сомнительных сервисов, спорная стратегия развития сайтов, высокие финансовые и временные затраты

Первое занятие похоже на скрытую рекламу Leadia, от которой все плюются и давно перешли на Leetero или Lexprofit. Курс по сути — опыт автора, без лишней воды, с примерами. С выводом «делать 1-2 больших сайта» в корне не согласен. В реалиях схлопотать фильтр или потерять трафик проще простого. Лучше «попасть» на 10% дохода, чем лишиться половины. По факту: статьи = трафик = доход. Статьи стоят денег (копирайт, размещение, ссылка). Итого 500-600 тыс. руб. в год (46 тыс. вложений в месяц) + постоянная работа, и, возможно, через 1-2 года проект начнёт окупаться.

Плюсы: свежий материал, искренность автора, вызывает доверие, толковые объяснения

Хороший материал, свежий материал. Автор толково и очень искренне все объясняет. Автор вызывает доверие — прямо сразу захотелось написать положительный отзыв. Да, и как можно не доверять человеку, заботящемуся о своей карме? Оргу отдельное спасибо!

Плюсы: толковый материал, понятные объяснения, практическая польза с первого урока

Очень толковый материал. Автор интересно и понятно все объясняет. Много почерпнул сразу с первого урока. Очень захотелось стартовать по этой программе. Огромное спасибо!

Минусы: стремный материал, риск бана в Google AdSense

Материал, мягко говоря, стремный. Купил за 40 рублей — смеха на весь день. По мануалу советую не работать, иначе будет бан в Google AdSense.