Как изучать историю искусства

Плюсы: хорошая организация

Минусы: отсутствие системы, хаотичность изложения, много лишней информации, избыток личного мнения лектора вместо фактов, спорные интерпретации

Послушала пока только лекцию про Блейка. Это моя первая лекция Жаринова. Мне не очень понравилась подача. Как по мне, это обо всём и ни о чём. Очень олдскульно. Я у профессоров старшего поколения это замечаю: они не делят факты и интерпретации, источники и историографию. На всё у них есть личное мнение, и они стремятся его озвучить. Как будто они учились и стремились к получению кафедры только для того, чтобы теперь наконец поделиться тем, что они думают. Но мне интереснее составлять собственное мнение, и лекции мне нужны для того, чтобы получить результат работы, которую уже проделал лектор как ученый. Я ожидаю узнать обо всём, что сохранилось реально от автора: источники, свидетельства. Например, лектор часто повторяет цитату из Блейка «церковь и бордель — одно и то же» и сам интерпретирует эту фразу. Но я бы хотела получить контекст: где и когда Блейк это сказал, фразу целиком, и по минимуму мнения автора. В общем, больше того, для чего надо просиживать в библиотеках, и меньше того, что я могу сделать сама. Ну и, конечно, хаотичность и ассоциативность автора просто зашкаливает. Сейчас он говорит о Блейке, и вот уже цитирует Пушкина, переходит к описанию российского сериала «Гоголь», а потом к деталям из своей биографии: как у кого он учился, как покупал книги и тому подобное. Это причина, почему я в своё время не пошла учиться на очное отделение. Сейчас вспоминала некоторые лекции в вузах, в которых училась — очень много лишнего. А уж тем более не ожидаешь это услышать в платной популярной лекции, хоть и под предлогом введения в контекст эпохи. Иногда спорно то, что он говорит. Например, автор сравнивает Блейка и Бетховена, называя последнего аутистом, как и первого. Но насколько я знаю, Бетховен был популярнейшим автором своего времени, востребованным, вращался в кругу богатейших князей-меценатов, успешно продавая им свои работы. Он не был глухим чудаком, который писал никому не понятные вещи. Когда во второй половине жизни он полностью оглох, он стал писать непонятные другим композиторам вещи, но это не аутичное поведение. Но это частность. В более общих вещах, таких как разговоры о категории возвышенного, автор тоже делает смелые высказывания, которые нужно проверять. И никакой системы в изложении. Прослушала 2,5 часа, а знания с трудом уложатся в полчаса. В общем, особого желания слушать автора больше нет, ну может буду ещё пробовать, увидим. Когда прослушаю вторую лекцию, перепишу отзыв. Спасибо за организацию.

Плюсы: хорошая структура, глубокое рассмотрение темы, минимум воды, много новой информации

Минусы: специфическая манера подачи голоса, отсутствие логического завершения второй части лекции

Курс хорошо структурирован, искусство Древней Греции рассматривается в различных аспектах, есть привязка к быту. Даже если вы и раньше интересовались этой темой, время не будет потрачено зря: что-то вспомнится, возможно, что-то встанет на свои места или откроется с другого ракурса. Новичков же ждет масса новой информации при минимуме «воды». Мне иногда сложно было воспринимать лектора: голос явно поставлен для охвата большой аудитории, экскурсионных групп. Вторая часть лекции просто обрывается на полуслове — логичного окончания нет.

Плюсы: информативность, познавательность

Лекция Шадрина круче, познавательнее и информативнее итальянского фильма про Леонардо, который идет сейчас в прокате.

Плюсы: Потрясающий курс. Автор проводит глубокий искусствоведческий разбор. В наличии не только фото- и видеоматериалы, но и полезные памятки, а также тесты по итогам каждого блока. Курс отлично помогает понять современное искусство и найти новые смыслы для любого творческого человека, будь то художник, музыкант, фотограф или мастер хендмейда.

Плюсы: познавательный материал, новые детали, опытный докладчик

Очень познавательный материал. Изучал до этого искусство Древней Греции, но здесь подчерпнул для себя некоторые детали, которых не знал. Очень интересно. Докладчик — видно, что опытная. Спасибо.

Плюсы: Курс расширенный, содержит 8 уроков. Информация подается очень интересно: лекторы профессиональные, подача материала живая и артистичная, благодаря чему сложные темы легко запоминаются. Учебный материал структурирован грамотно, что делает процесс обучения увлекательным и эффективным.

Плюсы: Курс очень интересный, процесс обучения приносит удовольствие. Лектор Наташа Вострикова очень нравится, ее подача материала комфортна для восприятия на скорости 1,25х.

Плюсы: интересная подача, новый взгляд на знакомые темы

Автор очень нравится, так как старается давать всегда что-то новенькое. Живо, интересно. Даже на хорошо забытое старое начинаешь смотреть с другого угла.