Мистика в живописи и фотографии

Как всегда, у Шадрина интересная и занятная подача, красивые картинки. А содержимое спорно. В первой лекции в половине картин я вообще не увидел того, о чем он говорит. В теоретической части, например, про Египет: он не открыл Америку насчет монотеизма, но нужно много смелости, чтобы про такое рассуждать. Археология в Египте развивается так стремительно, что все данные устаревают за 5–10 лет. То, что он прочел в книгах какого-нибудь Баджа, сегодня может быть совсем не так.

Ужас. По названию и рекламному описанию я ожидал, что будет раскрыта мистическая составляющая с точки зрения мистика. А оказалось, что этот материал — «обсирание» мистических проявлений. Достаточно вот этой фразы из его выводов: «Мистическое в изобразительном искусстве редко выступает художественной самоцелью, но чаще интересным дополнением, побочным эффектом». Интересно, зачем он потратил столько времени на эту «информационную отрыжку», если это, по его словам, побочный эффект? Или вот еще его фраза про тех, кто создает мистические произведения: «Поведение индивида подчинено как бы воле извне, что, несомненно, симптом патологического раздвоения». Интересно, почему «несомненно» и каким образом «патологического»? Из последней цитаты я бы сказал, что этот курс не просто никакой, он еще и вреден.