Эффект конкурсного оспаривания: вещный или обязательственный?

12 участников

О чём курс

Разграничение вещно-правового и обязательственного подходов к последствиям оспаривания сделок должника в процедурах банкротства определяет эффективность защиты интересов кредиторов. Материал анализирует ключевое противоречие: является ли возврат имущества в конкурсную массу следствием виндикации (вещный эффект) или же возникает в силу личного требования к контрагенту (обязательственный эффект).

В курсе разбираются:

  • Теоретические основы обоих подходов и их применимость в российской и международной практике.
  • Влияние выбора правовой модели на течение исковой давности, риски при банкротстве контрагента и возможности оспаривания сделок с предпочтением.
  • Проблематика ликвидации первоначального контрагента и способы защиты конкурсной массы в таких ситуациях.

Разбор ориентирован на практикующих юристов и арбитражных управляющих, стремящихся лучше понимать логику ВС РФ и КС РФ в вопросах защиты конкурсной массы.

Программа обучения

    1. Эффект конкурсного оспаривания
    • Определение и цели конкурсного оспаривания (animus fraudandi).
    • Различие обязательственного и вещного (абсолютного) подходов.
    • Анализ позиции российского права, ВС РФ и КС РФ.
    • Проблема отсутствия преобразовательного эффекта при оспаривании нетипичных сделок и бездействий.
    1. Практические последствия выбора эффекта конкурсного оспаривания:
    • А) Исковая давность по требованию о возврате полученного.
    • Б) Банкротство контрагента: изъятие актива против включения в реестр требований кредиторов.
    • В) Оспаривание сделки в части предпочтения при частичной нехватке активов.
    • Г) Оспаривание платежей в пользу третьих лиц.
    • Д) Особенности защиты при ликвидации первого контрагента и концепция «единой сделки».
Складчина создана 3 апреля 2022 г. · описание обновлено 26 марта 2026 г.

Теги курса

322 ₽ 1 290 ₽