Курсы автора Кирилл Рамирас

+ Выдача контента проходила в четыре этапа.

+ Материалы дают идеи для практического применения, курс нормальный.

+ работа организатора

− много воды, навязывание партнерки Admitad, несоответствие названия содержанию, проблемы с качеством курса

Спасибо оргу. Курс — вода водой, побуждает делать партнерки и продавать; ощущение, что автор проталкивает партнерку Admitad. Ничего общего с названием темы «5-8 р на уника» нет. Видимо, у автора все курсы такие: был на курсе «Агрегатор 2.0» этого же автора, там так же больше воды и проблем с самим курсом.

+ работа организатора, пара интересных мыслей

− курс дутый, отсутствие инсайдов, банальные темы

К работе орга претензий нет, а вот курс дутый. Ожидал какого-то инсайда, по типу микросайтов в свое время или какой-то нишевой доходной тематики сайта, но нет. Автор перечислил банальные темы сайтов, которые могут зарабатывать по CPA-модели, инсайдов не услышал. С таким же успехом можно открыть агрегатор офферов и подумать, какую статью можно написать под каждый из них. Пару интересных мыслей услышал для себя, но не более того. После этого материала теперь отношусь с сомнением к другим курсам автора.

+ работа организатора

− отсутствие информации о продвижении в поиске, поверхностная информация о ТЗ

Спасибо оргу за сэкономленные деньги! Суть курса: анализируете сайты, находите партнерские ссылки, заказываете такую же статью за 3500 рублей, размещаете её на своём сайте, ставите свои партнерские ссылки и получаете доход (возможно, но это не точно). Нет ни слова о продвижении этих статей в поиске, есть только краткая информация о том, как составить ТЗ копирайтеру и где его взять.

+ работа организатора

− банальный материал, подходит только для новичков

Оргу спасибо. Сам курс баянистый. Только для совсем новичков подойдет. Открываете Admitad и клепаете статьи под офферы — вот вся суть курса.

+ нет претензий к организатору

− автор скачет с мысли на мысль, несвязная речь, сложность восприятия материала

К организатору претензий нет, но к автору курса вопросы возникли. Согласен с предыдущим отзывом: автор скачет с мысли на мысль. Привожу транскрибацию отрывка из видеоурока: «Мы просто открываем все сайты подряд и смотрим какие-то узкотематические, ну в данном случае для этого списка, то есть тут не обязательно узкотематические, мы просто собираем сайты, главное, чтобы это были не агрегаторы, желательно тематические, желательно да, тематические, чтобы они были менее конкурентные, но в целом можно брать иногда чуть такие гигантов, потому что мы их не будем детально исследовать, они нам немножко для другой цели, определять интент, лучше, конечно, трастовые не брать, но если даже сайт такой чуть сильней, можно в принципе, что я из этих сайтов выбрал, вот прошёлся по списку, вы в принципе можете взять вот все магазины, которые в этой нише находятся, не брать там какие-то «Все инструменты», например, но основные базовые магазины, которые тут есть, минус доски объявлений, минус информационные сайты, тут сильно не ошибётесь, особой выборки делать не надо, задача просто, чтобы он был нишевый, возможно, ещё какие-то дополнительные направления, не суть важно, главное, чтобы не было информационки, агрегаторов, он не был каким-то супертрастовым, супертоповым, такой список мы составляем...». Вы что-нибудь поняли? Короче, не советую, можно поломать мозги.

+ организатор быстро выдал материал

− огромный формат видео, неуважение к слушателям, автор скачет с мысли на мысль, медленная подача, слишком длинные уроки

Как говорится, «Пастернака не читал, но осуждаю». Материал весь не смотрел, но формат видео огромного размера — это уровень даже не знаю какого года, банально это неуважение к слушателям. Выборочно прокрутил: автор скачет с мысли на мысль, всё очень медленно. Уроки часовые. С ностальгией вспоминаю курсы от Эмпо, где были двухминутные видео с концентратом знаний, конспекты и чек-листы. К организатору никаких вопросов — материал выдан быстро и полностью.