Автор материалов

Курсы автора Галина Боуш

Курсы и материалы автора

Отзывы 1.5

P
Polia 19 августа 2022 г.
★☆☆☆☆

− отсутствие ценной информации, инфоцыганщина, малый объем материала

Сам курс — обман. Внутри только 15 маленьких текстовых файлов. Там абсолютно нет ничего ценного: из разряда «делайте, формулируйте, думайте» — и так 15 раз, буквально этими словами и ничего больше. Это инфоцыганщина, а не курс. Ладно мы немного денег потеряли, но кто платит полную сумму за курс — это полнейший обман.

Программа диссертационного исследования
K
Kirilllaw988 17 августа 2022 г.
★☆☆☆☆

− отсутствие аудио и видео, малый объем, завышенная цена

Только текст около 20 страниц, без аудио или видео. Не советую покупать, не стоит запрашиваемых денег.

Программа диссертационного исследования
P
Paul Fart 6 февраля 2019 г.
★☆☆☆☆

− попытка навязать индивидуальную работу, очень короткий материал, отсутствие видео, завышенная цена

Это не курс и не методичка, а попытка автора собрать всех на индивидуальную работу. Слишком дорогое удовольствие. Продукт прочел за 20 минут, 10 из которых разбирался, как это читать, и не мог отойти от вопроса: «И это все?». Ожидал как минимум методическое пособие листов на 200 или видео с автором (таковые есть на YouTube), но тут просто ужас.

Программа диссертационного исследования
g
gornyaalex 20 января 2019 г.
★★★☆☆

+ актуальная тема, материал методически проработан

− не учитывается специфика технарей, завышенная цена, малый объем полезного материала, отсутствие конкретики по написанию статей и автореферата, методы анализа не раскрыты

1. Автор — доктор экономических наук, специфика технарей не учитывается, хотя материал методически поднят над дисциплиной автора и имеет право на применение технарем. Пример объяснения — экономическая тема. 2. За полную стоимость или участие в складчине — дорого. На эти деньги можно было купить специализированные книги или взять платные консультации. 3. Материал очень краткий, рабочий объем — всего 7 уроков. 4. Многие вопросы опущены, например, как писать статьи. Культура написания статей отсутствует. 5. Фраза «Сделайте превосходный автореферат» не соответствует содержанию, так как автореферат — это отдельный научный жанр. 6. Нет критериев качества исследования, хотя это заявлено. 7. Методы анализа упомянуты, но не раскрыты. 8. Плюс предложения — возможность взаимодействия с автором за большую сумму. 9. Курс — пример заработка на тех, кто ищет «красную пилюлю». Закрыто по вопросам хорошо если 20%. Ставлю среднюю оценку, так как тема актуальна, а ниша практически пуста.

Программа диссертационного исследования